FUERA BURGOS

Padre de Rodrigo Avilés acusa que el Ministerio del Interior ha ocultado información.

Informaciones

Informaciones en SICNoticias.

Artículos

Informaciones en SICNoticias

Cultura

Informaciones en SICNoticias.

Regiones

Informaciones en SICNoticias.

lunes, 7 de marzo de 2016

Algunas claves para entender la situación política en España. Por Manu García.



Tanto PP como PODEMOS han votado en contra de la investidura como presidente de Pedro Sánchez, por tanto si no hay un acuerdo de gobierno antes del 2 de mayo (no es descartable), habría nuevas elecciones en junio.

Los bloques políticos llegarían a unas nuevas elecciones así:

El PP está muy tocado por la investigación a muchos dirigentes por corrupción, pero tiene un electorado muy fiel que busca estabilidad y le asustan experimentos: puede volver a ser el partido más votado.

El PSOE está jugando bien sus cartas, y aunque siguen estando en una posición incómoda, entre la espada del PP y la pared de PODEMOS, su pacto con Ciudadanos les ha permitido amortiguar esa presión.

En ese pacto, PSOE y Ciudadanos se están repartiendo los papeles para acusar tanto al PP como a PODEMOS de forzar unas nuevas elecciones: Ciudadanos al PP por no permitir un gobierno estable si no lo encabezan ellos y PSOE a PODEMOS por no hacer lo suficiente para "que no gobierne la derecha" (que el PSOE busca identificar únicamente con el PP, dejando fuera de esa calificación a Ciudadanos).

PSOE y Ciudadanos buscan aparecer como las opciones de centro, reformistas, frente al continuismo del PP y la ruptura representada por el bloque plurinacional encabezado por PODEMOS.

Dicho bloque sigue sometido a una campaña brutal de acoso y derribo por parte de las demás fuerzas y los medios de comunicación a su servicio, centrada en asociarlos con ETA y Venezuela y en desgastar los Municipios que gobierna, potenciando el "fuego amigo" y las fisuras internas. La dirección de PODEMOS está tratando de zafarse de ese aislamiento social al que pretende condenarlo el régimen mostrando que tiene propuestas y está dispuesto a hacerse cargo del gobierno estatal con todo lo que implica.

Pase lo que pase en los próximos meses, haya o no haya nuevo gobierno, la intensidad de la lucha política no bajará, al menos mientras que el bloque PODEMOS se mantenga con la fuerza suficiente como para condicionar el escenario político y continúe abierta la crisis del proyecto europeo. Dos factores que es difícil que desaparezcan al corto plazo.

domingo, 6 de marzo de 2016

BOLIVIA Derrotas y Victorias. Por Álvaro García Linera


Cuando uno arroja una piedra a un vaso de cristal y éste se quiebra, a veces surge la pregunta ¿por qué se rompe el vaso? ¿Es por culpa de la piedra que lo impactó? ¿O porque el vaso es rompible y luego entonces la piedra lo fragmenta? Es una pregunta que solía plantearla el sociólogo Pierre Bourdieu para explicar que solo la segunda posibilidad era la correcta, porque te permitía ver, en la configuración interna del objeto, las condiciones de su devenir.
En el caso del referéndum del 21 de febrero, no cabe duda que hubo una campaña política orquestada por asesores extranjeros. Las visitas clandestinas de la ONG NDI, dependiente del Departamento de Estado, sus cursos de preparación de activistas cibernéticos, los continuos viajes de los jefes de oposición a Nueva York —no precisamente a disfrutar del invierno—, hablan de una planificación externa que tuvo su influencia. Pero así como la piedra arrojada hacia el vaso, esta acción externa solo pudo tener efecto debido a las condiciones internas del proceso político boliviano, que es preciso analizar.
Clases. 1. La nueva estructura de las clases sociales.
Que en 10 años el 20% de la población boliviana haya pasado de la extrema pobreza a la clase media es un hecho de justicia y un récord de ascenso social, pero también de desclasamiento y reenclasamiento social, que modifica toda la arquitectura de las clases sociales en Bolivia. Si a ello sumamos que en la misma década de oro la diferencia entre los más ricos y los más pobres se redujo de 128 a 39 veces; que la blanquitud social ha dejado de ser un “plus”, un capital de ascenso social y que hoy más bien la indianitud se está consagrando como el nuevo capital étnico que habilita el acceso a la administración pública y al reconocimiento, nos referimos a que la composición boliviana de clases sociales se ha reconfigurado y, con ello, las sensibilidades colectivas, o lo que Antonio Gramsci llama el sentido común, el modo de organizar y recepcionar el mundo, es distinto al que prevalecía a inicios del siglo XXI.
Las clases sociales populares de hoy no son las mismas que aquellas que llevaron adelante la insurrección de 2003. Los regantes controlan sus sistemas de agua; los mineros y fabriles han multiplicado su salario por cinco; los alteños, que pelearon por el gas, ahora tienen, en un 80%, gas a domicilio; las comunidades campesinas e indígenas tienen seis veces más cantidad de tierra que todo el sector empresarial; y los aymaras y quechas, marginados por su identidad indígena en el pasado, son los que ahora conducen la indianización del Estado boliviano. Hay, por tanto, un poder económico y político democratizado en la base popular, que modifica los métodos de lucha sociales para ser atendido por el Estado. Paralelamente, la urbanización se ha incrementado pero, ante todo, los servicios urbanos de educación, salud, comunicación y transporte se han expandido en las áreas rurales ampliando los de individuación de las nuevas generaciones, diversificando las fuentes de información y de construcción de opinión pública regionalizada más allá del sindicato o la asamblea. Si a ello añadimos el hecho de que pasada la etapa del ascenso social insurreccional (2003-2009), inevitablemente viene un reflujo social, un repliegue corporativo que debilita a las organizaciones sociales y a su producción de un horizonte universal, entonces es normal un periodo de despolitización social, que disminuye la centralidad sindical como núcleo privilegiado de construcción de la opinión publica popular, para ampliarla a una pluralidad de fuentes como los medios de comunicación, la gestión estatal, las redes sociales, etc.
La comunidad nacional en lucha contra las privatizaciones, la comunidad nacional despojada de sus recursos y que reclama su reconquista, o la comunidad dolorosa de las víctimas de la matanza de octubre de 2003, que fueron la base del ascenso revolucionario entre 2000 y 2006, han dado lugar a otro tipo de comunidades reivindicativas más dispersas regionalmente, más afincadas en la gestión de proyectos de desarrollo o de expectativas educativas de carácter individual. Se trata de comunidades de tipo virtual o mediáticas que no solo modifican los métodos de lucha sino también los contenidos mismos de lucha, las percepciones sobre lo deseado, lo necesario y lo común.
Estamos, por tanto, no solo ante una nueva estructura de clases, sino también ante nuevos marcos culturales de movilización y de percepción del mundo. Por todo ello, la convocatoria del sindicato o de la comunidad convertida en capital electoral en 2005 o en 2009, que irradió a sectores de la sociedad civil individuada, hoy no son suficientes para producir el mismo efecto electoral. Sin duda, el mundo sindical obrero, campesino-indígena y vecinal pobre continúa siendo el bastión más sólido y leal del proceso de cambio —y esto se ha verificado nuevamente en la última elección con gestos tan extraordinarios como la donación de una mita por parte del proletariado minero de Huanuni para la campaña—, pero ya no tiene el mismo efecto irradiador de antes. Han surgido otras colectividades sociales entre las clases populares y en las diversas clases medias de origen popular, más volátiles, por residencia, por estudio o por comunidad virtual, que se mueven por otros referentes e intereses, muchas veces de carácter individual. Como gobierno revolucionario habíamos ayudado a cambiar al mundo; sin embargo, en la acción electoral, en una parte de nuestras acciones, seguíamos aún actuando como si el mundo no hubiera cambiado. Acudimos a medios de movilización y de información insuficientes para la nueva estructura social de clases y, en algunas ocasiones, empleamos marcos interpretativos del mundo que ya no correspondían al actual momento social.
LIDERAZGO. 2. Hegemonía no es lo mismo que continuidad de liderazgo.
La fortaleza de un proceso revolucionario radica en instaurar una matriz explicativa del mundo en medio de la cual las personas, las clases dominantes y las clases dominadas, organizan su vida cotidiana y su futuro.
Durkheim llamaba a esto las estructuras del conformismo moral y conformismo lógico de la vida en común. Y el bloque social dirigente capaz de conducir activamente estas estructuras se constituye en un bloque social hegemónico. El proceso de cambio creó una matriz explicativa y organizadora del mundo: Estado plurinacional, igualdad de naciones y pueblos indígenas, economía plural con liderazgo estatal, autonomías. Hoy, izquierdas y derechas se mueven en torno a esos parámetros interpretativos que regulan el campo de lo posible y lo deseado socialmente aceptado. Hoy, la gente de a pie construye sus proyectos personales y expectativas en torno a estos componentes potenciados hacia el futuro a través de la Agenda Patriótica 2025, y no tiene al frente ningún otro proyecto de Estado y de economía que le haga sombra. En ese sentido, hablamos de un campo político unipolar. El que el presidente Evo tenga una popularidad y apoyo a la gestión de gobierno que bordea el 80%, según las encuestas hechas en plena campaña por el referéndum, constata este hecho hegemónico.
Sin embargo, cuando a los entrevistados se les consulta si están de acuerdo con una nueva postulación, solo la mitad de los que apoyan la gestión responde positivamente. El apego al proyecto de Estado, economía y sociedad no es similar al apoyo a la repostulación o, si se quiere, hegemonía no es directamente sinónimo de continuidad de liderazgo.
Es posible que haya pesado la desconfianza normal hacia una gestión muy larga; también es posible que algunas personas pensaran que en el referéndum volvían a reelegir a Evo, creyéndolo innecesario después de ya haberlo elegido en 2014. En todo caso, sobre ese espacio de votantes que daban su apoyo a la gestión de Evo, pero no a su repostulación, se centró toda la artillería de la campaña, tanto de la oposición como del partido gobernante. La oposición se montó rápidamente en una matriz de opinión larvaria, pero trabajada desde hace años con el apoyo de agencias internacionales, referida a que los gobiernos de izquierda revolucionarios son “autoritarios”, “abusivos”, quieren “eternizarse”, etc. Y, entonces, la repostulación fue rápidamente ensamblada a la lógica de una manifestación que confirmaba el “abuso”, el “autoritarismo” etc. Algunos izquierdistas de “cafetín” se sumaron a este estribillo y, por consiguiente, la irradiación fue más extensa. En tanto que el partido de gobierno tuvo que hacer una doble labor explicativa. Primero, enfatizar que quienes no querían la repostulación eran los de la vieja derecha privatizadora y, luego, que la repostulación garantizaba la continuidad del proceso de cambio. En esta dualidad explicativa es donde se perdió la fuerza de la simpleza de una consigna electoral, frente a la matriz discursiva imperialmente labrada que repercutía más fuerte justamente por su simpleza.
REDES.3. Las redes: nuevos escenarios de lucha.
Recientemente estuve en San Pedro de Curahuara, un municipio alejado, cercano a la frontera con Chile. Los mallkus y mama t´allas nos recibieron con cariño y bien organizados; habían decidido en su asamblea los temas a tratar y los oradores. Pero también vinieron a recibirme los jóvenes del colegio. Todos los estudiantes de la promoción tenían un smartphone similar al mío, y si bien no habían participado de la asamblea comunal, se habían enterado por teléfono o WhatsApp que estábamos llegando al municipio. Aquello que vi en Curahuara se repite en toda Bolivia. El internet y las redes han abierto un nuevo soporte material de comunicación, tan importante como lo fueron otros soportes materiales de comunicación en el pasado: la imprenta en el siglo XVIII, la radio a principios del siglo XX, la televisión a fines del siglo XX. Se trata de medios de comunicación cada vez más universales, que han llegado para quedarse y que no solo modifican la construcción cultural y educativa de las sociedades, sino la forma de hacer política y de luchar por el sentido común.
La masificación y novedad de este nuevo soporte material de comunicación ha generado una sobreexcitación comunicacional que ha sido bien aprovechada por las fuerzas políticas de derecha, que dispusieron recursos y especialistas cibernéticos al servicio de una guerra sucia como nunca antes había sucedido en nuestra democracia y que ha vertido toda la lacra social en el espacio de la opinión pública.
Está claro que las redes no son culpables de la guerra sucia; es la derecha, que no tuvo escrúpulo alguno para esa guerra sucia unilateral, la que apabulló el medio. Nosotros atinamos a una defensa artesanal en un escenario de gran industria comunicacional. Al final, esto también contribuyó a la derrota. A futuro, está claro que los movimientos sociales y el partido de gobierno deben incorporar en sus repertorios de movilización a las redes sociales como un escenario privilegiado de la disputa por la conducción del sentido común.
OPOSICIÓN.4. Oposición unida
A lo largo de los últimos 15 años, las batallas electorales han contado con un bloque conservador de derecha fragmentado. Desde las elecciones de 2002 hasta las de 2014, la derecha política ha presentado varias candidaturas que han dispersado el voto de esas derechas. En oposición a ello, la izquierda política ha contado con una única candidatura y, encima, respaldada por un único bloque de izquierda social (sindicatos, comunidades, juntas de vecinos).
El 2016 este panorama se ha modificado. Aun con sus divergencias, toda la derecha pudo articularse en torno a una sola posición, la del No; e incluso tuvo la capacidad de arrastrar a los fragmentos del “izquierdismo deslactosado”, que antes había acompañado a Gonzalo Sánchez de Lozada en su gestión de gobierno.
La antigua fragmentación de la derecha claramente mejoraba la posición electoral del MAS, que se presentaba como la única fuerza con voluntad real de gobierno. Sin embargo, al unificarse aquélla para el referéndum, se anularon temporalmente las fisuras y guerras internas que debilitaban a unas frente a otras y a todas ellas frente al MAS. Así, el “todos contra el MAS” permitió que entraran, en una misma bolsa, desde los fascistas recalcitrantes y los derechistas moderados, hasta los trotskistas avergonzados. Y, en un memorable grotesco político, la noche del 21 de febrero se abrazaron quienes, pocos años atrás, estaban agarrando bates de béisbol para romper las cabezas de campesinas cocaleras, y algunos ex izquierdistas que, alguna vez, pontificaron desde su escritorio los derechos indígenas.
Al final, la derrota del Sí ha removido la estructura general de las organizaciones sociales indígenas, campesinas, vecinales, juveniles, obreras y populares que sostienen el proceso de cambio. Y lo ha hecho para bien y en un momento oportuno. Momento oportuno porque quedan cuatro años por delante para corregir errores, ya que es una derrota táctica en medio de una ofensiva y victoria estratégica del proceso de cambio. Y, para bien, porque las repetidas victorias de los últimos diez años han generado una peligrosa confianza y pesadez para un escenario de lucha de clases siempre cambiante, que requiere lo máximo de las fuerzas, lo máximo de la inteligencia y lo máximo de la audacia del movimiento popular. Y es que las revoluciones avanzan porque aprenden de sus derrotas o, en palabras de Carlos Marx, las revoluciones sociales “se critican constantemente a sí mismas, se interrumpen continuamente en su propia marcha, vuelven sobre lo que parecía terminado para comenzar de nuevo desde el principio, se burlan concienzuda y cruelmente de las indecisiones, de los lados flojos y de la mezquindad de sus primeros intentos, parece que solo derriban a su adversario para que éste saque de la tierra nuevas fuerzas y vuelva a levantarse más gigantesco frente a ellas, retroceden constantemente aterradas ante la vaga enormidad de sus propios fines, hasta que se crea una situación que no permite volverse atrás y las circunstancias mismas gritan: ¡Aquí está Rodas, salta aquí!”

viernes, 4 de marzo de 2016

BERTA CACERES Una líder de talla latinoamericana, que las balas asesinas nos han robado. Por Manu García.



Ayer quedé impactado al enterarme del asesinato de Berta Cáceres en su casa de Honduras, a manos de mercenarios.

Impactado no por lo inesperado de la noticia, ya que todos los años los dueños de la riqueza y sus sicarios matan a cientos de dirigentes políticos y sociales en México, en Colombia, en la misma Honduras, en la guerra permanente por expandir su dominio a costa de las comunidades y de la vida misma.

Impactado por la personalidad de la víctima y por el vacío que deja.

Imposible resumir en unas breves líneas lo que suponía Berta en su quíntuple condición de oprimida: mujer, indígena, campesina, hondureña, nuestramericana, porque en todas esas facetas desempeñó un rol destacado.

Berta se había hecho muy conocida fuera de Honduras por el rol del proceso que lideraba, el COPINH, en la resistencia al Golpe de Estado que depuso al presidente Zelaya, pero fue en 2010 cuando la conocí, haciendo campaña por justicia para Bety Cariño, otra gran mujer y líder indígena asesinada ese año en Oaxaca.

Tras la campaña por Bety vino el Congreso por la Paz en Colombia, el afianzamiento de la CLOC, la articulación de los procesos sociales por el ALBA a nivel continental, la defensa de la soberanía de Venezuela. Berta participó en primera línea de todas esas batallas latinoamericanas y de muchas más, compaginándolas, conectándolas, entendiendo la íntima conexión con el proceso de resistencia al despojo en Honduras.

Una líder de talla latinoamericana, que las balas asesinas nos han robado.

Pero no nos vamos a quedar contando nuestros muertos, ni nos vamos a dejar desmoralizar, vamos a seguir con la misma fuerza construyendo vida digna y disputándoles el poder a quienes ordenaron el asesinato de Berta.

Desde ayer una nueva razón para seguir trabajando por una sociedad donde la vida humana se respete en lo que vale, seguiremos adelante y VENCEREMOS

Manu García.


jueves, 3 de marzo de 2016

Opinión: Absurdos y esperanzas de nuestra democracia. Por Camila Lucero*




Curiosamente ayer nuestra Cámara de Diputados rechazó eliminar la prohibición para que dirigentes sociales y gremiales postulen a cargos parlamentarios. Lo no tan curioso es que los 18 votos en contra y 16 abstenciones de parlamentarios RN y  UDI, fueron aquellos que  no permitieron alcanzar el quórum necesario para hacerlo.

Este proyecto de ley, que ahora no podrá renovarse hasta después de un año, contemplaba además que los cargos superiores de organizaciones sindicales pudieran participar en las directivas de los partidos políticos. Sin duda este rechazo, nada curioso tampoco, responde a la satanizada relación entre el mundo de la organización social y la política.

Y así es como alcanzamos, nuevamente, el absurdo más alto en nuestra democracia de cartón. Resulta que quienes hoy canalizan directamente el sentir de la sociedad y sus organizaciones, no pueden representarla dentro de su propia institucionalidad. Ironía superada por el hecho de que actualmente esos cargos parlamentarios pertenecen a aquellas minorías corruptas que se niegan, sin pudor alguno, a abrir los espacios de representación.

Aunque suene a chiste mal contado: quienes robaron y siguen robando a chilenos y chilenas, continúan prohibiendo la participación efectiva de la ciudadanía.

Señoras y señores diputados, los invito a buscar el significado de democracia en sus tablets y celulares. Verán que cuyo precepto  básico la define como la forma de gobierno en la que el poder político es EJERCIDO por los ciudadanos ¿Algo no quedó claro?

Si bien esta aclaración semántica no servirá de mucho, no por mala comprensión lectora, sino por la inexistente voluntad de construir un país más digno y justo - igualmente hoy les comento: Chile necesita esperanza. Los jóvenes chilenos estamos convencidos en la urgencia de enfrentar desde la organización y la acción colectica, la actual crisis de representación del sistema político, entendiendo el deber moral de concretar el relato esperanzador que devuelva el protagonismo al pueblo chileno.
Hemos sido testigos durante 26 años de cómo nuestros políticos construyeron a su antojo un significado propio de democracia y soberanía. Es verdad, fuimos espectadores de cómo se armó esta carpa con estacas inamovibles en la que, ahora,  se resguardan de cualquier viento de transformación. Solo removiendo dichas estacas, será posible arrancarlos de ahí.

Constitución, Fondos de Pensiones, Código del Trabajo, Sistema Educacional, Sistema de Salud, privatizaciones, tratados como el TPP y más. El camino será largo y debemos  acelerar el paso. Pues el agobio de estas estacas solo podremos superarlo mediante la unidad y organización de quienes hoy tenemos la convicción de hacer frente a los acuñados absurdos, y así construir la democracia para un nuevo Chile.

Desde las organizaciones sociales, sindicales y fuerzas de izquierda en formación, tenemos el deber de no seguir delegando en los mismos de siempre nuestras esperanzas de un país mejor. La votación de ayer vuelve a dejar en evidencia que somos nosotros los únicos llamados a levantar nuevas alternativas que devuelvan la participación a chilenos y chilenas.

Para terminar, no puedo evitar recordar y compartir una lúcida metáfora que leí alguna vez:
En vez de perder el tiempo viendo cómo los higos se secan en el árbol y pudren las ramas, debemos dejar de solo mirarlos y convertir los higos en mermelada. Probablemente cada vez sean más los antojados y nos quedemos sin higos, solo así crecerán frutos nuevos.

*Camila Lucero es estudiante de periodismo de la PUCV

Fuente: http://www.elmartutino.cl/noticia/politica/opinion-absurdos-y-esperanzas-de-nuestra-democracia

lunes, 29 de febrero de 2016

Chile. La frágil epidermis de la cleptocracia. Por Luis Casado


“A quoi sert une chanson Si elle est désarmée ?”, Me disaient des chiliens, Bras ouverts, poings serrés. Julian Clerc Bachelet visita un asilo psiquiátrico…”Dígame, le pregunta al director del asilo, ¿Cómo sabe cuando un paciente ha sanado?” Muy simple, responde el director, hacemos el test de la tina del baño. La llenamos de 
agua […]

“A quoi sert une chanson
Si elle est désarmée ?”,
Me disaient des chiliens,
Bras ouverts, poings serrés.
Julian Clerc

Bachelet visita un asilo psiquiátrico…”Dígame, le pregunta al director del asilo, ¿Cómo sabe cuando un paciente ha sanado?” Muy simple, responde el director, hacemos el test de la tina del baño. La llenamos de agua y ponemos al lado una cuchara y una taza. Luego vemos cómo hace el paciente para vaciar la tina. “Ah ya veo –dice Bachelet– si está sano usa la taza.” ¡No!, replica el director, saca el tapón del fondo de la tina…”
Si hay algo que, junto con el hilo negro y sentarse en las nalgas, es tan viejo como la vida en sociedad, es el humor que ayuda a sobrellevar los períodos negros, el sufrimiento, la insoportable ausencia de la libertad.
A lo largo de la Historia los tiranos y los malos gobiernos siempre fueron objeto de los sarcasmos de las víctimas de su arbitrariedad. El humor, muchas veces subterráneo y siempre perseguido, ha sido frecuentemente el arma de los desarmados. Impregnada de ironía y de sarcasmo, la sátira es una forma literaria utilizada desde la Antigüedad para ejercer una crítica, muchas veces demoledora.
La sátira es un ataque en regla a una realidad que el autor desaprueba, usando el arma de la inteligencia.
En POLITIKA, El Rincón del Afilador se pretende heredero de esa sana práctica. Aprovechando, entre otros, las declaraciones de la cleptocracia que nos gobierna. Hay que confesar que nos facilitan el trabajo. No hace falta mucha chispa para cachondearse de declaraciones como la de Jorge Pizarro: “La nueva constitución no tiene por qué ser de Golpe.”
En la línea de los tiranos que no soportan el sarcasmo, Ricardo Lagos y El Mercurio han manifestado su delicada intolerancia al humor que hace las delicias del público de la Quinta Vergara.
En “el evento cultural más importante de América Latina” (otro chiste) los humoristas, tal vez inquietos ante la reacción no siempre afectuosa del “monstruo”, se la auto pusieron fácil: subieron al columpio a los políticos corruptos. Corriendo el riesgo, como dijo uno de ellos, de terminar cada rutina por la madrugada, a la hora en que canta el gallo. Hasta donde uno sabe tenemos 120 diputados, 38 senadores y 23 ministros, para no hablar de la “presidenta” y su familión, amén de no pocos alcaldes. Les quedaría tema para Viña 2020.
El Mercurio la juega en plan Sabio del Consejo de Ancianos: el humor sin control, sostiene, puede desatar el nihilismo que le abre campo a algún demagogo prometedor de utopías.
Como suele ocurrir con El Mercurio, para analizar la frase hace falta un libro. De entrada, al Mercurio le gusta el “control”, ese control cuya máxima expresión es la “democracia protegida” impuesta en dictadura y remozada por… Ricardo Lagos.
El nihilismo, corriente filosófica que niega toda creencia y todo principio moral, religioso, político o social, es asimilado por El Mercurio al anarquismo, al desorden, al cuestionamiento de la cuestión que subyace en toda visión crítica que se aleja de la palabra revelada. La ciencia, por ejemplo, fue rechazada durante siglos por la Iglesia, precisamente porque negando el dogma cristiano generaba “desorden”.
A Ricardo Lagos no le puede gustar el nihilismo, a él que es “suizo” (el término es de Lagos) y se declara agnóstico para no enfrentar las consecuencias de su ateísmo.
Lagos, que posa de socialdemócrata, hubiese sido una vergüenza para Karl Kautsky, Eduard Bernstein y Jean Jaurès, e incluso para el gran Enrique Tierno Galván que nos legó una frase para el bronce: “Bendito sea el caos, porque es síntoma de libertad.”
Ricardo Lagos es la exacta antinomia del “demagogo prometedor de utopías” que denuncia El Mercurio. Lagos es serio. Él jamás prometería lo que no puede cumplir: que la alegría va a volver, que terminará con la evasión fiscal, o que acabará con la corrupción, él, que fue presidente del gobierno más corrupto de la Historia de Chile (hasta ese momento).
Entre los numerosos casos de corrupción que desestabilizaron su gobierno al punto que Longueira tuvo que venir a afirmarle, está el de su compañero de partido Víctor Manuel Rebolledo, que fue ministro de Frei y diputado de su mayoría. Más conocido como el “manco” Rebolledo, fue condenado por cohecho y corrupción. Un chusco bien inspirado dijo: “Es el único manco que roba a dos manos…”
Todo lo que precede explica que al “suizo” no le guste el humor que ataca sus propias debilidades, ni la probabilidad de transformarse, muy a su pesar, en material de Festival.
No es que Lagos no cuente chistes. No. Cuando su carnal Álvaro García, que había sido su ministro, estaba procesado en el marco del escándalo Inverlink, Lagos le nombró embajador en Suecia. Buen chiste. Luego, cuando el mismo Lagos visitó Estocolmo y tuvo que dirigirse a los empresarios suecos, les dijo algo así como: “Lo que más aprecian de Chile los empresarios es la transparencia”. El rufián Álvaro García, su embajador, estaba sentado a su lado. Coco Legrand no le llega a los talones…
Porque el caballero se estima muy por encima del lote. Cree de verdad que él es un hombre de Estado. A eso contribuyó la cálida despedida que le dio Hernán Somerville al fin de su mandato presidencial, diciendo que se iba “con el amor de los empresarios”.
Lo que hace pensar en la sátira de Séneca, La Apocoloquintosis del divino Claudio. En ella Séneca se cachondea del tirano que se creía un dios. Nada más, nada menos.
El tema va de la muerte y ascenso de Claudio al Olimpo, en donde convence a Heracles de que su causa de deificación sea examinada por los dioses en el Senado divino. Todo iba bien, hasta que el divino Augusto toma la palabra y en un discurso de dios padre y señor mío (si oso escribir), enumera ante los demás dioses los crímenes, defectos, fallos y errores del emperador.
Resultado, el tal Claudio ve su petición rechazada y termina en el Hades (infierno) como esclavo de un… ¡abogado!
Como hubiese podido anotar Josefo Leónidas, inolvidable autor de “Los escandalosos amores de los filósofos”, ni siquiera esclavo de una persona honesta…
Como quiera que sea, más de un comentarista ha señalado que el título de la sátira de Séneca (que quiere decir algo así como “La transformación en calabaza del divino Claudio”) podría interpretarse como “la deificación de la estupidez”.
Y como queda dicho, ni a Ricardo Lagos, ni al Mercurio, les gusta quedar en evidencia…

Fuente: http://kaosenlared.net/chile-la-fragil-epidermis-de-la-cleptocracia/



lunes, 1 de febrero de 2016

“Mapu ta koñi eymun”[1], Aportes para el debate en torno a la configuracion de una alianza entre pueblos.Por Pavel Guíñez Nahuelñir


(Por: Pavel Guiñez Nahuelñir*[2].)
kelluafen trawultual tañi pu che
wiñoltuafymi tañi mapuche rakiduam
pelomtuafen antu ngunemapun
chuchi rupu taiñ inaiafel
Kume rupu, Kume rupu mu nga inaleltuafen
fill mapu, fill mapu mu nga allkungeai nga rakiduam
(Auka Purrun)


Piensan el hombre y la mujer mientras escuchan, brazos cruzados sobre el pecho, escuchando, escuchándose, masticando las ideas que surgen de las entrañas a medida que las palabras van asentándose en su cabeza, evitando que la reflexión sea reemplazada por una andanada de juicios sin orden y terminen asi, siendo dichas de forma que el auditorio les reste seriedad. Hablan los antiguos, las antiguas, en recta posición frente a la mesa, el mate servido corre, esta vez puro, amargo, sin enjuagues, aquello avisa que la conversación es seria, lo suficiente quizás para durar días, el resto escucha:

Nosotros y nosotras, hijos, hijas de la noche, de la tierra, nos con-centramos en ella cuando sus rincones nos invitan al sueño de un otro futuro, distinto, diferente, transitado con los nuestros, al hombro, en brazos, delante o atrás, da igual, el asunto es ser bandada, y dirigir o ir detrás, y donde nos toque jugar. En su oscuridad nos preparamos para los desafíos del día, en ella nos hemos refugiado durante los largos días de inclemencia, en ella hemos descansado para retomar el desafío de seguir siendo vertiente, y aportar al fértil caudal de las ideas, acciones y pensamientos de nuestra gente, que son la vocación vital e imparable que nos recorre las venas y nos agita la esperanza. Nuestros hijos, “los de después”, para quienes lo único que podemos legar es una montaña de posibles construidos con nuestras manos, nos reclaman ser plantados en tierra fértil donde germinar, vivir y proyectarse, y estamos en eso, peleando cada cual en su trinchera, avanzando lo que nos permitan nuestras fuerzas, pero así como de nada sirve un dedo fuera de la mano, de nada les servimos a los que vienen si no dejamos huella, surco, camino para seguir aquello que nosotros continuamos, de lo que otros y otras hicieron en otros tiempos.

Se produce una pausa, se cargan las teteras mientras se muerden las razones, se descansan los músculos responsables de nuestra posición y entonces toman su lugar los descansados, la vida busca su equilibrio, su acomodo, los cuerpos también, después de la pausa, quién habla continúa:

Sin embargo –sigue- no son solo las penumbras las dueñas de la noche, también son los miedos y temores que se han extendido hasta el día, ganándole terreno a las certezas que durante siglos construimos, miedos hijos de un sistema político, jurídico y legislativo impuesto por la fuerza de las armas durante la pacificación de la araucanía, y que instaló otro país en nuestros territorios y entre nuestras gentes, creando divisiones territoriales, al mismo tiempo que físicas y afectivas. Entre nosotros sembraron dolores, rabias y penas, creció la más espesa de las malezas, nuestra dispersión y sobrevivencia obligada, fue abono para el olvido y el desarraigo de nuestra gente que sobrevivió vagando en las ciudades ajenas, mismas condiciones en que se desarrolla el capitalismo y que construye su imperio en nuestra división, con el abono de las desconfianzas, competencias, e individualismos que nos siembra desde niños en las escuelas, iglesias, y sobre todo por la guerra... o por el miedo a ella...

de vez en cuando agita las brasas o de cuando en vez el azucarero, ambos signos de que nada quieto por mucho arroja buenas señales, pierde vida y cada pausa sirve para remojar la garganta, tal como el camino requiere descanso para ser terminado.

Yo creo - dice - que los jinetes del apocalipsis montados sobre el dinero, expulsaron de nuestras relaciones colectivas al cariño, el respeto y el acuerdo, y reemplazáronles con los estériles y pasajeros valores wingka; la inmediatez del consumo, la impaciencia, el apuro, el saludo “a la pasada”, la verdad absoluta de “lo técnico”, el relego de las pasiones al rincón de lo ilógico, la conveniencia como brújula de nuestras relaciones políticas, orgánicas, sociales, la acumulación, el bienestar propio instalado sobre el malestar de otros, todo eso y más, y aún no damos debida cuenta de aquello. Sin embargo no pudieron expulsar a la voluntad, que se mantiene incólume refugiada en nuestros huesos y en los huesos de los dominados, esperando que amaine la tormenta, a que regresen los despatriados ahora contenidos en un “nosotros” con miles de formas, rostros, manos, sexos, edades e ideas, ya dejemos de soñar, ya es tiempo de despertar.

un sorbo, dos, y pasa:

Hoy, a los pueblos oprimidos del continente, nos resulta imperativo y urgente construir un porvenir conjunto y nuestroamericano, resulta urgente sentar la obra gruesa de ese proceso de unidad que abrirá un nuevo período en la historia de las relaciones humanas y que sentará Estados plenos, democráticos e incluyentes, que asuman la política ya no “hacia” los pueblos, sino “desde” los pueblos, de forma tal que nadie se sienta con la facultad de decidir por nosotros y nosotras, aquello que nos compete. Y para despertar a ese desafío debemos planificar la musculatura de nuestro sueño colectivo con nuestras propias manos, bien sabemos que todo músculo requiere “ejercicios” preparatorios que fortalezcan nuestra potencia de cara al gran desafío, que cimenten nuestro valor, nuestra confianza y nuestra unidad; donde la organización, el debate, las ideas, las apuestas, son parte constitutiva de este proceso que pretende abrazar a todos los marginados de la tierra, porque tal como las gentes y los pueblos, las ideas que nos nacen requieren circular, respirar, caminar y transformarse hasta ser superadas creativamente y en sentido positivo por otras ideas, fruto de otros hombres y mujeres paridos en otras circunstancias históricas.

se produce un silencio, nadie interrumpe, nadie pregunta, la pava arde, el mate cruje y el fuego crepita, aun no termina la vuelta y ya son varias las manos ansiosas que esperan su turno, y aun quedan palabras refugiadas en garganta:

Los anteriores desafíos, requieren que vayamos reconociéndonos y despojándonos de las ataduras en las que nos obligaron a crecer como planta de huerta, atados a una guía, amarrándonos con el menosprecio, el machismo, el mesianismo y el caudillismo, todos valores coloniales traídos por el conquistador, ataduras que nos abundan y nos rigen como las únicas seguridades ante los miedos; el miedo a crecer, el miedo a debatir, el miedo a transformar, a sumar, el miedo al otro y la otra y sobre todo el miedo a perder, agotando así las posibilidades de reunirnos en la misma mesa a debatir nuestros distintos caminos para un fin compartido. Debemos entonces organizar las urgencias y las importancias, sin pretender jamás homogeneizar nuestras diferencias para reducir nuestras contradicciones en aras de un sujeto-objeto estático y a-histórico interconectado por su dependencia salarial. Las contradicciones que nos surjan, debemos entenderlas como el motor de las transformaciones que nos permitirán avanzar a pasos agigantados hacia un amanecer que sea antorcha de esperanza para los pueblos del mundo. Estamos hechos de historia y la historia la tejemos nosotros y nosotras, que ante el cansancio y la desazón de la soledad obligada de los nuestros en sus trabajos, donde sus fuerzas se pagan por debajo de su valor, donde otros se roban nuestro bienestar calculado en papel moneda, donde los nuestros se resignan a la competencia permanente y la promesa individual de surgir a costa del otro/otra, sobre cadáveres flanqueados por el crédito y el consumo, somos sombra y agua en el desierto para los errantes. Sigamos haciendo y siendo esperanza para despertar a los nuestros y sumarlos a este camino.

Somos fruto de quienes resistieron  a la comodidad de ser esclavos, y tal como ellos no aceptamos vivir sin el control de nuestro porvenir, que lo sabemos ligado al porvenir del todo completo y complejo que es la vida en la tierra- Que ésta rabia y esta alegría sean aviso de que la larga noche de los 500 años agoniza en nuestras manos, y que de nuestra apuesta colectiva y unánime, nacerá la unidad entre pueblos que complemente nuestras diferencias para administrar nuestro territorio conforme a nuestras leyes, nuestra formas de ser, de luchar, de creer, de pensar, transformar, de vivir y de morir con dignidad. Nadie habla de volver al pasado (que nos ha permitido existir, nada más ni nada menos que 14 mil años, por lo que , algo sabemos), no, nadie dice eso, pero tenemos el desafío de construir un mundo que sea mundo también para los que vienen y los que les sucederán, sin el riesgo permanente de las crisis generadas por el “desarrollo”, ni estar contando siempre el tiempo que nos queda en la tierra, ni por los riesgos de retrotraer la historia ante los conflictos derivados de la administración de los recursos.

Debemos prepararnos para vencer y crear. Ya conocimos sus armas, su ambición autodestructiva, sus tecnologías esclavistas, sus intenciones genocidas y sus divisiones internas hijas de sus privilegios de clase, son sus diferencias y su competencia irracional las oportunidades que nos servirán de trinchera en días aciagos, y serán nuestras fortalezas como pueblo las que nos permitirán derribar el modelo capitalista y su depredadora inconsciencia, el wingka no colabora, el wingka compite. la colaboración, sepulturera de la competencia, implica acercarse, generar afectos, saberse ahí, disponibles para las urgencias, aun siendo iguales en dignidad pero distintos en humanidad, ¿Cuánto nos conocemos para abordar ese camino de colaboración y unidad en la diferencia que abra las posibilidades a un futuro radicalmente distinto, que destrone a la competencia actual por fundar alternativas prometeicas, endogámicas y en solitario?.

Pues bien ¿Cómo nos imaginamos el futuro? explicitar aquello que se desea implica plantear tácitamente lo que no se desea, que es también un conocimiento obtenido gracias a la experiencia de vivir en medio de aquello que se quiere transformar precisamente por ser considerado nocivo, nefasto y causa de una serie de desequilibrios que originan la desgracia en la que nos encontramos, intentemos voltear la ecuación:

Pensar las características de los tiempos en que estamos viviendo, implica a su vez asumir que nuestra sociedad mapuche es diversa y multiforme, que en ella han surgido a través del tiempo diversos liderazgos que, fruto de una identidad colectiva común, se han planteado caminos que permitiesen salvar la situacion de subordinacion en la que se encontraban y encuentran los pueblos originarios ante el Estado de Chile. En ese sentido, el diagnóstico común, dice relación con un proceso de despojo que no solo fue territorial sino también cultural, lingüístico, corporal y filosófico y determinó la situación actual de dispersión, invisibilización y negación de la población mapuche a ambos lados de la cordillera, en la que la subordinación en las ciudades, la de aquellos que fuimos paulatinamente empujados a dejar nuestros territorios por la instalación del latifundio, devenido en la actualidad  en 3 millones de Há forestales, nos impulsó a trabajos precarios, enrolamientos tempranos y oficios agobiantes que nos permitieran superar el hambre a que nos obligaron. La discriminación permanente tuvo por resultado la pérdida masiva de los rasgos culturales distintivos como la lengua y la filosofía, generando un contexto en que al día de hoy, por ejemplo, el 90% de la población mapuche percibe menos de $500.000, con las consecuentes implicancias que ello tiene en materia de capital cultural, social y oportunidades.

Así, las primeras generaciones que llegaron a las ciudades, solo pudieron “resistir” estos embates permitiendo a las siguientes generar las condiciones que permitieran a sus nietos, nosotros, retomar los caminos y los intentos que nos habilitaran para, al menos, volver a creer que ese estado inicial de soberanía plena es posible hoy, en un contexto marcado por la fuerte emergencia del conflicto del Estado de Chile con el Pueblo Mapuche, reorientando nuestras adscripciones identitarias en función de un “común” de origen que nos responsabiliza e interpela, pese a su dispersión, y aportando nuestros saberes adquiridos a ese fin, aún en la soledad de las ciudades.
las gentes caminan sobre sus espacios, esperan el baño, comparten impresiones bajo la tenue luz del amanecer, comentarios van, vienen, la pausa abre paso al murmullo...ya ha pasado bastante tiempo desde la última vez que salió el sol, y no se tiene pleno recuerdo de aquellos días, pero se sienten. Los desafíos palpitan en las entrañas y uno dubita ¿puede el fruto negar el árbol que le dio origen?¿puede el fruto negarse a ser semilla o abono?¿podemos nosotros olvidar quienes somos, abrazar porvenires ajenos y negarnos a ser abono o semilla?:

Durante el empeño de construir una sociedad totalmente diferente a la actual, lo que implica la extinción total del capitalismo y por tanto la expansión de nuestro objetivo a otras fronteras. Donde seamos capaces de defendernos el derecho a participar como pueblos con plenas potencialidades en la planificación de nuestro destino, uno de las desafíos pendientes que debemos afrontar, dice relación con condiciones estructurales que nos impiden o nos limitan nuestro propio desarrollo como Pueblo, de cara al desafío de nuestra construcción nacional. Factores económicos, políticos, culturales, sociales y geográficos, entre otros que hemos enunciado, se confabulan para hacer de nuestra vocación un intento que le resulta difícil despegarse de la situación general del pueblo chileno y sus organizaciones: la falta de proyecto político (y por tanto expresión política unitaria) capaz de superar a la consigna y que se pre figure como apuesta concreta y viable en el territorio a recuperar, consensuar internamente elementos de organización de la política y de lo político, de modelo económico, de estructura administrativa, de formación de sujetos y sujetas capaces de construir, defender y administrar ese territorio conforme a las exigencias actuales y futuras.

Tenemos un potencial inmenso que desarrollar, que es una ventaja a la vez que una responsabilidad inmensa, y es que aún tenemos memoria de aquello que anhelamos, nuestra soberanía suspendida a punta de fusil, no ha podido ser borrada de nuestras sobremesas, de cómo nuestros antiguos y antiguas organizaban la vida, sus valores y la relación con el entorno, tenemos esa memoria circulando y enseñándonos en la resistencia cotidiana desde nuestro primer llanto en la tierra.

Es imperativo entonces desarrollar nuestros aspectos programáticos, que es ni más ni menos que imaginarnos el “wallmapu” como país en relación a otros países, como nación, con otras naciones y que estructura será la que resuelva esa pregunta, unas estructura con respuesta a las necesidades del presente, aspectos que nos permitan dibujar elementos estratégicos que nos hagan capaces de dialogar con organizaciones nacientes del pueblo de chile en función de acuerdos y avances compartidos, y que, desde la nueva izquierda, puedan significar construir un proyecto común de mediano plazo que abra la puerta a un futuro co-construido en equilibrio, apoyo y respeto. Esas carencias o urgencias, nos dicen que más allá del mismo enemigo, tenemos quizás más puntos de contacto en nuestras propias debilidades; ergo, la construcción de nuestra “común-unidad” pasajera (juntos pero no revueltos) que exige la superación del capitalismo, excede y con creces al común-enemigo. (para ponernos de acuerdo en que viene después, después).

Paralelamente, y como las orillas de un río o las vías del tren, ¿podemos vencer en solitario e independiente de lo que suceda con el pueblo chileno?¿como hacer para que la respuesta negativa a la pregunta anterior, no implique a su vez ser colonizados, o sea nuevamente subordinados, ahora desde la izquierda?.

Sabemos que la culpa no es ni será del chancho, y por tanto somos y seremos responsables tanto de lo que hagamos como de lo que dejemos de hacer, estamos obligados y obligadas si queremos liberar a nuestra sociedad, a avanzar en la politización y educación profunda de nuestros pueblos y sociedades, debemos generar los espacios que, en función de rescatar la cultura y la identidad mapuche, permita a sus hombres y mujeres, avanzar en grados de consolidación del proyecto de sociedad, expresado en nuestra capacidad de conflictuar de manera sólida y unitaria contra el Estado neoliberal, y con él al proyecto histórico del bloque en el poder que se basa en el robo de nuestros recursos naturales, debemos construir niveles de masividad que doten de viabilidad al proyecto de liberación mapuche, tanto en los campos como en las ciudades, y en estas últimas, construir los senderos que traigan a los mapuche errantes que aún buscan saber de dónde vienen, porque la sociedad wingka definitivamente, no les pertenece.

Para aquello: ¿Podemos prescindir de las alianzas estratégicas con el pueblo de chile y sus organizaciones para este objetivo aun cuando ello implique apostar por un gobierno de los pueblos en dicha perspectiva unitaria? yo creo que de ninguna manera, ¿en que condiciones se debe dar dicha relación?, al menos, de respeto entre las partes y sus espacios y equilibrio político en las relaciones internas e intra pueblos:

“la cultura y la sociedad mapuche siempre se mostraron permeables a los “préstamos culturales”, y “lo mapuche” es más complejo hoy de lo que fue alguna vez en el pasado, y se expresa tanto bajo la forma de una minoría campesina, como por sobre todo, una mayoría urbana. Los mapuche son la suma de todo eso, y la suma de todo eso es lo mapuche” (José Mariman)

La superación de la condición de subordinación actual de nuestro pueblo, de nuestros pueblos, tiene como requisito fundamental el florecimiento exponencial de nuestras propias cualidades y capacidades como sujetos y sujetas políticas, hacia niveles superiores a los que actualmente nos rigen para liberarnos, ese proceso no será de un día para otro y quizás ni siquiera alcance una generación para dicha superación.

Pero si hoy comenzamos a pensarnos, a mirarnos como hombres y mujeres con la capacidad total de llevar a cabo dichas transformaciones, de pensarlas, de confiarlas, de sentirlas, creyendo firmemente que son posibles, sin vacilaciones, entendiendo que la extinción del capitalismo no será de un día para otro pero será, y que no obstante cada día que avanzamos los pueblos, es un día menos de tranquilidad para los ricos, y es así no sólo porque lo queremos y lo creemos, sino porque cada vez que llegamos a nuestras casas, la oscura esperanza de la noche contenida en los ojos de nuestros niños y niñas, nos convencen de que es absolutamente necesario asumir estos desafíos, porque ningún fruto cae lejos de su árbol, porque ninguna astilla le rinde tributo a un madero diferente al que la parió. Si es así, podemos estar seguros y seguras que más de diez veces...Venceremos.




[1] Reflexiones en torno a la 3ra versión de la Escuela de formación política nuestro americana Hugo Chávez Frías - Alba Capitulo Concepción.
[2] Mapuche- Lafkenche. Militante Izquierda Libertaria - Chile

NOTA de la Redacción: Texto de la exposición efectuada en el marco de la 3ra.. Escuela Internacional del ALBA